“Estimando los costes de los
próximos 25 años, el coste de invertir en otras energías alternativas es
más barato que seguir con el modelo actual. 192 billones de dólares con
la inacción frente a 190 billones en el escenario de la acción.
Esto es
debido al rápido abaratamiento de los costes de las energías
renovables, y que la inversión en eficiencia energética conlleva
asimismo una significativa reducción de costes a largo plazo del consumo
de petróleo.
En realidad, sí, los primeros años hay que invertir más, pero potencialmente supone un ahorro a medio plazo, eso sin mencionar las repercusiones en el cambio climático y la salud que se evitarían”.
En realidad, sí, los primeros años hay que invertir más, pero potencialmente supone un ahorro a medio plazo, eso sin mencionar las repercusiones en el cambio climático y la salud que se evitarían”.
Así que el Citi hace la pregunta del billón de dólares: ¿a qué estamos esperando para luchar contra el cambio climático?
